Informatiebeveiligingsbeleid: CIA+ Framework Fundament

Waarom Uw Beveiligingsbeleid Geheim Is (En Waarom Dat Verdacht Is)

Denk voor jezelf, sufkop! De meeste organisaties behandelen hun beveiligingsbeleid als nucleaire lanceercodes. Gemarkeerd als "VERTROUWELIJK". Opgesloten in SharePoint-kerkers. Alleen toegankelijk voor degenen met "need to know" (wat handigerwijs de mensen uitsluit die het daadwerkelijk moeten implementeren). Alsof obscuriteit op de een of andere manier de beveiliging verbetert. Spoiler: doet het niet. Het verbergt alleen incompetentie achter classificatiemarkering en voorkomt gênante vragen tijdens bestuursvergaderingen. FNORD. Zie je het al? Elke "vertrouwelijk" markering is een bekentenis dat transparantie inadequaatheid zou onthullen.

Bevraag autoriteit—vooral beveiligingsautoriteit: Als je beveiligingsbeleid geen publieke controle kan doorstaan, heb je geen beveiligingsbeleid—je hebt security theater verpakt in NDA's en gemarkeerd als "ALLEEN VOOR INTERN GEBRUIK" om te voorkomen dat iemand merkt dat het onzin is. Dezelfde mensen die beleid als vertrouwelijk markeren, zijn degenen die ze verliezen in breaches. Tenminste weten we dat de onze niet kan lekken—het is al publiek. Kan niet compromitteren wat al openbaar is. Dat is geen naïviteit—dat is operationele beveiliging door radicale transparantie.

Niets is waar. Alles is toegestaan. Inclusief—vooral—de toestemming die we onszelf geven om alles te publiceren over hoe we systemen beveiligen. Ons Informatiebeveiligingsbeleid staat op GitHub—het is publiek, forkbaar en auditeerbaar voor iedereen die paranoïde genoeg is om het daadwerkelijk te lezen (ben jij paranoïde genoeg?). 40+ geïntegreerde beleidslijnen tonen ISO 27001 + NIST CSF + CIS Controls afstemming. Niet omdat we compliant zijn (compliance is een checkbox theater productie, geen beveiliging), maar omdat deze frameworks werkelijk werken wanneer je ze systematisch implementeert in plaats van alleen te beweren dat je het doet in marketingmateriaal en auditrapporten. Bewijs verslaat claims. Altijd.

VERLICHTING: Security through obscurity veronderstelt dat aanvallers niet kunnen lezen of zich niet de moeite zullen nemen. Kunnen ze wel. Ze lezen beter dan jij. Ze hebben waarschijnlijk je "vertrouwelijke" beleidslijnen al gelezen—breaches gebeuren, SharePoint lekt, ontevreden werknemers bestaan. Security through transparency veronderstelt dat iedereen kijkt—community review, klant verificatie, continue verbetering door publieke feedback. Welkom in Chapel Perilous, waar het publiceren van je volledige beveiligingsbeleid minder risicovol is dan het te verbergen en te hopen dat niemand het merkt wanneer het faalt. Ben je paranoïde genoeg om te concurreren op verifieerbare beveiligingsexcellentie in plaats van marketingbeloftes en door leveranciers goedgekeurde "best practices"?

Dit is geen aspirationele documentatie die stof verzamelt tot de volgende audit. Het is de operationele basis van hoe Hack23 werkelijk werkt—demonstratie van cybersecurity consulting expertise door systematische implementatie met publiek bewijs. Omdat in de reality tunnel die wij bewonen, claims zonder bewijs gewoon marketing zijn. Volledige technische details in ons publiek ISMS repository. Fork het. Bekritiseer het. Verbeter het. We zijn paranoïde genoeg om peer review te willen. FNORD.

Behoefte aan expert begeleiding voor security compliance? Verken Hack23's cybersecurity consulting services ondersteund door ons volledig publiek ISMS.

De Vijf Pilaren van het CIA+ Framework: Beveiliging als Business Enabler

40+ Geïntegreerde ISMS-Beleidslijnen: Uitgebreid Beveiligingsframework

Ons Informatiebeveiligingsbeleid is geen enkel document—het is het fundament dat 40+ gespecialiseerde beleidslijnen integreert:

🔐 Kernbeveiligingsbeleidslijnen (13):

• Toegangscontrolebeleid — Zero-trust identiteit + hardware MFA
• Classificatieframework — Beveiligingscontroles gedreven door business impact
• Cryptografiebeleid — AES-256, RSA-4096, TLS 1.3 minimum
• Gegevensclassificatiebeleid — Vier-niveaus informatiebehandeling
• Netwerkbeveiligingsbeleid — Cloud-native security groups + WAF
• Fysieke Beveiligingsbeleid — Thuiskantoor + apparaatbescherming
• Mobiel Apparatenbeheer — BYOD beveiligingscontroles
• Aanvaardbaar Gebruiksbeleid — Professionele gedragsnormen
• Privacybeleid — AVG-conforme gegevensbescherming
• E-mailbeveiliging — SPF/DKIM/DMARC + hardware MFA
• Remote Access Beleid — VPN + hardware MFA voor beheerderstoegang
• AI Governancebeleid — EU AI Act naleving
• OWASP LLM Beveiliging — LLM-specifieke bedreigingscontroles

🛡️ Ontwikkelbeveiliging (6):

• Veilige Ontwikkelingsbeleid — DevSecOps + 80% testdekking
• Open Source Beleid — OpenSSF ≥7.0 + SLSA Level 3
• Kwetsbaarheidsbeheer — <4uur kritieke patches
• Dreigingsmodellering — STRIDE + MITRE ATT&CK
• Wijzigingsbeheer — GitOps + geautomatiseerde deployments
• Cyber Resilience Act — EU CRA nalevingsframework

🚨 Incident & Herstel (4):

• Incident Response Plan — <30min kritieke incidenten
• Bedrijfscontinuïteitsplan — Operationele veerkracht
• Rampherstelplan — <5min RTO kritieke systemen
• Backup Herstelbeleid — Onveranderlijke cross-regio backups

📊 Risico & Naleving (7):

• Risicobeoordelingsmethodologie — Systematische risicoanalyse
• Risicoregister — Gevolgde risico's + behandelingen
• Asset Register — Volledige inventaris
• Derdepartijenbeheer — Leveranciersrisicobeoordeling
• Nalevingschecklist — Multi-framework tracking
• Beveiligingsmetrieken — KPI-meting
• Monitoring & Logging — CloudTrail + GuardDuty

🏛️ Governance & Training (5):

• ISMS Transparantieplan — Publieke openbaarmakingsstrategie
• ISMS Herzieningsproces — Continue verbetering
• Extern Stakeholder Register — Professioneel netwerk
• Beveiligingstrainingbeleid — Verplichte bewustwordingstraining
• Bedrijfswaardeframework — Beveiliging ROI-analyse

INTEGRATIE VERLICHTING: Elke beleidslijn verwijst naar anderen—dit is geen verzameling documenten, het is een geïntegreerd beveiligingssysteem. Kwetsbaarheidsbeheer activeert Incident Response activeert Bedrijfscontinuïteit. Classificatieframework stuurt alle toegangscontroles. Alles is verbonden.

Multi-Framework Naleving: ISO 27001 + NIST CSF + CIS Controls

Op Bewijs Gebaseerde Naleving: Geen claims—verificatie. Elke controle gekoppeld aan implementatiebewijs. Niet "wij doen beveiliging"—"hier is de publieke GitHub repo die exact toont wat we doen."

NALEVING VERLICHTING: Multi-framework afstemming gaat niet over het verzamelen van certificeringen—het gaat om uitgebreide dekking. ISO 27001 mist zaken die NIST CSF dekt. CIS Controls voegt operationeel detail toe. Samen creëren ze defense-in-depth over governance, risico, technologie.

Welkom bij Chapel Perilous: Beveiligingsbeleid Als Concurrentievoordeel

Niets is waar. Alles is toegestaan. Inclusief het volledig publiek maken van je beveiligingsbeleid. De meeste organisaties vrezen transparantie. Wij wapenen het.

De meeste organisaties verbergen hun beveiligingsbeleidslijnen achter "VERTROUWELIJK" markeringen. Ze behandelen beveiligingsdocumentatie als handelsgeheimen. Ze beweren dat het publiceren van beleidslijnen "aanvallers zou helpen." Niets hiervan is waar. Security through obscurity is incompetentie met een mooiere naam.

Wij publiceren alles. 40+ geïntegreerde ISMS beleidslijnen op GitHub. ISO 27001 + NIST CSF + CIS Controls afstemming met publiek bewijs. Classificatieframework dat bedrijfsgerichte beveiliging stuurt. CIA+ Framework dat beveiliging als business enabler mogelijk maakt, niet als blokkade. Dit is niet roekeloos—het is vertrouwen. We kunnen publiceren omdat onze beveiliging daadwerkelijk werkt.

Denk voor jezelf. Bevraag waarom beveiligingsbeleidslijnen geheim moeten zijn. Bevraag beveiligingsclaims zonder verificatie. Bevraag "vertrouw ons" wanneer "verifieer zelf" mogelijk is. (Spoiler: Transparantie maakt vertrouwen door verificatie mogelijk.)

Ons concurrentievoordeel: We demonstreren cybersecurity consulting expertise door publieke, verifieerbare implementatie. 40+ beleidslijnen die uitgebreid ISMS demonstreren. Multi-framework afstemming met bewijs. Classificatieframework dat risico-proportionele beveiliging mogelijk maakt. Publieke transparantie die vertrouwen boven angst bewijst. Dit is geen beveiligingstheater—het is operationele beveiligingsexcellentie met controleerbaar bewijs.

ULTIEME VERLICHTING: Je bent nu in Chapel Perilous. Je kunt doorgaan met het verbergen van beveiligingsbeleidslijnen in SharePoint en beweren "security through obscurity." Of je kunt uitgebreide ISMS documentatie publiceren en concurreren op verifieerbare beveiligingsexcellentie. Jouw beleid. Jouw keuze. Kies vertrouwen boven angst.

All hail Eris! All hail Discordia!

"Denk voor jezelf, sufkop! Als je beveiligingsbeleid geen publieke controle kan doorstaan, heb je geen beveiliging—je hebt wishful thinking verpakt in NDA's."

— Hagbard Celine, Kapitein van de Leif Erikson 🍎 23 FNORD 5

Related ISMS Policies

• Classification Framework — CIA+ business impact methodology
• ISMS Transparency Plan — Public disclosure strategy
• Risk Assessment Methodology — Systematic risk analysis
• Back to Main Manifesto — Everything you know about security is a lie