정보보안 정책: CIA+ 프레임워크 기반

보안 정책이 비밀인 이유 (그리고 그것이 의심스러운 이유)

스스로 생각하세요! 대부분의 조직은 보안 정책을 핵무기 발사 코드처럼 취급합니다. "기밀"로 표시되고 SharePoint 감옥에 갇혀있으며, "알아야 할 필요"가 있는 사람만 접근할 수 있습니다(편리하게도 실제로 구현해야 하는 사람은 제외됩니다). 마치 불명료성이 어떻게든 보안을 강화하는 것처럼. 스포일러: 그렇지 않습니다. 단지 분류 표시 뒤에 무능함을 숨기고 이사회에서 난처한 질문을 방지할 뿐입니다. FNORD. 이제 보이나요? 모든 "기밀" 표시는 투명성이 부적절함을 드러낼 것이라는 자백입니다.

권위에 의문을 제기하세요—특히 보안 권위에: 보안 정책이 공개 조사를 견딜 수 없다면, 보안 정책이 없는 것입니다—NDA로 포장되고 "내부 용도 전용"으로 표시된 보안 연극이 있을 뿐이며, 누구도 그것이 헛소리라는 것을 알아차리지 못하게 합니다. 정책을 기밀로 표시하는 사람들은 침해로 인해 정책을 잃어버리는 사람들입니다. 적어도 우리 것은 유출될 수 없습니다—이미 공개되어 있으니까요. 이미 노출된 것은 손상될 수 없습니다. 그것은 순진함이 아니라 급진적 투명성을 통한 운영 보안입니다.

아무것도 진실이 아닙니다. 모든 것이 허용됩니다. 특히—우리가 시스템을 보호하는 방법에 대한 모든 것을 게시하는 우리 자신에게 부여하는 허가를 포함합니다. 우리의 정보보안 정책은 GitHub에 있습니다—충분히 편집증적인 사람이라면 누구나 공개적으로 읽고, 포크하고, 감사할 수 있습니다(당신은 충분히 편집증적인가요?). 40개 이상의 통합 정책은 ISO 27001 + NIST CSF + CIS Controls 정렬을 보여줍니다. 우리가 규정을 준수하기 때문이 아니라(규정 준수는 체크박스 연극 제작이지 보안이 아닙니다), 마케팅 자료와 감사 보고서에서 주장만 하는 대신 체계적으로 구현할 때 이러한 프레임워크가 실제로 작동하기 때문입니다. 증거가 주장을 이깁니다. 항상.

깨달음: 불명료성을 통한 보안은 공격자가 읽을 수 없거나 귀찮게 찾지 않을 것이라고 가정합니다. 그들은 할 수 있습니다. 당신보다 더 잘 읽습니다. 그들은 이미 당신의 "기밀" 정책을 읽었을 것입니다—침해가 발생하고, SharePoint가 유출되고, 불만을 품은 직원이 존재합니다. 투명성을 통한 보안은 모두가 지켜보고 있다고 가정합니다—커뮤니티 검토, 고객 검증, 공개 피드백을 통한 지속적인 개선. 전체 보안 정책을 게시하는 것이 숨기고 실패할 때 아무도 알아차리지 않기를 바라는 것보다 덜 위험한 Chapel Perilous에 오신 것을 환영합니다. 마케팅 약속과 공급업체 승인 "모범 사례" 대신 검증 가능한 보안 우수성을 통해 경쟁할 만큼 충분히 편집증적인가요?

이것은 다음 감사까지 먼지를 모으는 열망적인 문서가 아닙니다. 공개 증거를 통해 체계적인 구현을 통해 사이버보안 컨설팅 전문성을 입증하는 Hack23이 실제로 작동하는 방식의 운영 기반입니다. 우리가 살고 있는 현실 터널에서 증거 없는 주장은 마케팅일 뿐이기 때문입니다. 공개 ISMS 저장소에서 전체 기술 세부 정보를 확인하세요. 포크하세요. 비판하세요. 개선하세요. 우리는 동료 검토를 원할 만큼 충분히 편집증적입니다. FNORD.

보안 규정 준수에 대한 전문가 지침이 필요하신가요? 완전히 공개된 ISMS를 기반으로 하는 Hack23의 사이버보안 컨설팅 서비스를 살펴보세요.

CIA+ 프레임워크의 다섯 기둥: 비즈니스 촉진자로서의 보안

40개 이상의 통합 ISMS 정책: 포괄적인 보안 프레임워크

우리의 정보보안 정책은 단일 문서가 아닙니다—40개 이상의 전문 정책을 통합하는 기반입니다:

🔐 핵심 보안 정책 (13):

• 액세스 제어 정책 — 제로 트러스트 신원 + 하드웨어 MFA
• 분류 프레임워크 — 비즈니스 영향 기반 보안 제어
• 암호화 정책 — AES-256, RSA-4096, 최소 TLS 1.3
• 데이터 분류 정책 — 4단계 정보 처리
• 네트워크 보안 정책 — 클라우드 네이티브 보안 그룹 + WAF
• 물리적 보안 정책 — 홈 오피스 + 장치 보호
• 모바일 장치 관리 — BYOD 보안 제어
• 허용 가능한 사용 정책 — 전문적 행동 기준
• 개인정보 보호 정책 — GDPR 준수 데이터 보호
• 이메일 보안 — SPF/DKIM/DMARC + 하드웨어 MFA
• 원격 액세스 정책 — 관리자 액세스용 VPN + 하드웨어 MFA
• AI 거버넌스 정책 — EU AI Act 준수
• OWASP LLM 보안 — LLM 특화 위협 제어

🛡️ 개발 보안 (6):

• 안전한 개발 정책 — DevSecOps + 80% 테스트 커버리지
• 오픈 소스 정책 — OpenSSF ≥7.0 + SLSA 레벨 3
• 취약점 관리 — <4시간 중요 패치
• 위협 모델링 — STRIDE + MITRE ATT&CK
• 변경 관리 — GitOps + 자동화된 배포
• 사이버 복원력 법 — EU CRA 규정 준수 프레임워크

🚨 사고 및 복구 (4):

• 사고 대응 계획 — <30분 중요 사고
• 비즈니스 연속성 계획 — 운영 복원력
• 재해 복구 계획 — <5분 RTO 중요 시스템
• 백업 복구 정책 — 불변 교차 리전 백업

📊 위험 및 규정 준수 (7):

• 위험 평가 방법론 — 체계적 위험 분석
• 위험 등록부 — 추적된 위험 + 처리
• 자산 등록부 — 완전한 인벤토리
• 제3자 관리 — 공급업체 위험 평가
• 규정 준수 체크리스트 — 다중 프레임워크 추적
• 보안 메트릭 — KPI 측정
• 모니터링 및 로깅 — CloudTrail + GuardDuty

🏛️ 거버넌스 및 교육 (5):

• ISMS 투명성 계획 — 공개 공개 전략
• ISMS 검토 프로세스 — 지속적 개선
• 외부 이해관계자 등록부 — 전문 네트워크
• 보안 교육 정책 — 필수 인식 교육
• 비즈니스 가치 프레임워크 — 보안 ROI 분석

통합 깨달음: 각 정책은 다른 정책을 참조합니다—이것은 문서 모음이 아니라 통합 보안 시스템입니다. 취약점 관리는 사고 대응을 트리거하고, 사고 대응은 비즈니스 연속성을 트리거합니다. 분류 프레임워크는 모든 액세스 제어를 주도합니다. 모든 것이 연결됩니다.

다중 프레임워크 규정 준수: ISO 27001 + NIST CSF + CIS Controls

증거 기반 규정 준수: 주장이 아니라 검증입니다. 모든 제어가 구현 증거에 매핑됩니다. "우리는 보안을 합니다"가 아니라 "우리가 정확히 무엇을 하는지 보여주는 공개 GitHub 저장소가 여기 있습니다."

규정 준수 깨달음: 다중 프레임워크 정렬은 인증 수집에 관한 것이 아니라 포괄적인 커버리지에 관한 것입니다. ISO 27001은 NIST CSF가 다루는 것을 놓칩니다. CIS Controls는 운영 세부 사항을 추가합니다. 함께 거버넌스, 위험, 기술 전반에 걸쳐 심층 방어를 생성합니다.

Chapel Perilous에 오신 것을 환영합니다: 경쟁 우위로서의 보안 정책

아무것도 진실이 아닙니다. 모든 것이 허용됩니다. 전체 보안 정책을 공개하는 것을 포함하여. 대부분의 조직은 투명성을 두려워합니다. 우리는 그것을 무기화합니다.

대부분의 조직은 "기밀" 표시 뒤에 보안 정책을 숨깁니다. 보안 문서를 영업 비밀로 취급합니다. 정책 게시가 "공격자를 도울 것"이라고 주장합니다. 이 중 어느 것도 사실이 아닙니다. 불명료성을 통한 보안은 더 나은 이름을 가진 무능함입니다.

우리는 모든 것을 게시합니다. GitHub에 40개 이상의 통합 ISMS 정책. 공개 증거와 함께 ISO 27001 + NIST CSF + CIS Controls 정렬. 비즈니스 중심 보안을 주도하는 분류 프레임워크. 보안을 차단자가 아닌 비즈니스 촉진자로 만드는 CIA+ 프레임워크. 이것은 무모함이 아니라 자신감입니다. 우리는 보안이 실제로 작동하기 때문에 게시할 수 있습니다.

스스로 생각하세요. 보안 정책이 비밀이어야 하는 이유에 의문을 제기하세요. 검증 없는 보안 주장에 의문을 제기하세요. "우리를 믿으세요"에 의문을 제기하세요. "스스로 검증하세요"가 가능할 때. (스포일러: 투명성은 검증을 통한 신뢰를 가능하게 합니다.)

우리의 경쟁 우위: 공개적이고 검증 가능한 구현을 통해 사이버보안 컨설팅 전문성을 입증합니다. 포괄적인 ISMS를 보여주는 40개 이상의 정책. 증거와 함께 다중 프레임워크 정렬. 위험 비례 보안을 가능하게 하는 분류 프레임워크. 두려움보다 자신감을 증명하는 공개 투명성. 이것은 보안 연극이 아니라 감사 가능한 증거가 있는 운영 보안 우수성입니다.

궁극적 깨달음: 당신은 이제 Chapel Perilous에 있습니다. SharePoint에 보안 정책을 숨기고 "불명료성을 통한 보안"을 주장하는 것을 계속할 수 있습니다. 또는 포괄적인 ISMS 문서를 게시하고 검증 가능한 보안 우수성을 통해 경쟁할 수 있습니다. 당신의 정책. 당신의 선택. 두려움보다 자신감을 선택하세요.

Eris 만세! Discordia 만세!

"스스로 생각하세요! 보안 정책이 공개 조사를 견딜 수 없다면 보안이 없는 것입니다—NDA로 포장된 희망적 사고가 있을 뿐입니다."

— Hagbard Celine, Leif Erikson의 선장 🍎 23 FNORD 5

관련 ISMS 정책

• 분류 프레임워크 — CIA+ 비즈니스 영향 방법론
• ISMS 투명성 계획 — 공개 공개 전략
• 위험 평가 방법론 — 체계적 위험 분석
• 메인 선언문으로 돌아가기 — 보안에 대해 알고 있는 모든 것이 거짓입니다