🍎 La paradoja de la transparencia en ciberseguridad
Nada es verdad. Todo está permitido. Incluyendo —especialmente— publicar tu Sistema de Gestión de Seguridad de la Información completo en GitHub mientras tus competidores ocultan el suyo tras sellos de "CONFIDENCIAL" y cuestionarios de proveedores llenos de afirmaciones aspiracionales. Piensa por ti mismo: ¿Por qué las consultoras de seguridad insisten en que sus políticas de seguridad deben permanecer en secreto? ¿Qué están ocultando? FNORD.
La mayoría de las empresas de ciberseguridad tratan su SGSI como la receta secreta del Coronel: bajo llave, no disponible para inspección, "confía en nosotros, somos seguros". Afirman que publicar políticas de seguridad daría ventaja a los atacantes. Nosotros afirmamos que ocultarlas da ventaja a la incompetencia. Porque si tu seguridad depende de que los atacantes no conozcan tus defensas, no tienes seguridad—tienes pensamiento mágico envuelto en NDAs.
¿Eres lo suficientemente paranoico como para cuestionar esta sabiduría convencional? ¿Por qué los clientes potenciales deberían confiar en promesas de proveedores sobre evidencia verificable? ¿Por qué deberían importar "30 años de experiencia" si no puedes inspeccionar las políticas, marcos y modelos de amenazas reales que esa experiencia supuestamente produjo? Cuestiona la autoridad. Especialmente las autoridades de seguridad que se benefician de la opacidad mientras afirman que la transparencia sería "irresponsable".
En Hack23 AB, somos lo suficientemente paranoicos como para asumir que los atacantes ya conocen nuestras defensas—los estados-nación tienen presupuestos, paciencia y capacidades que hacen que la "seguridad por oscuridad" sea un chiste. Así que obtenemos valor de marketing y revisión por pares publicando todo. Más de 30 políticas del SGSI en GitHub. Nuestro Sistema de Gestión de Seguridad de la Información completo: 70% totalmente público, 30% redactado solo para detalles operativos específicos (credenciales, precios de contratos—las cosas aburridas que aburrirían a los atacantes hasta las lágrimas).
ILUMINACIÓN: Bienvenido a Chapel Perilous, donde te das cuenta de que los proveedores que ocultan sus políticas de seguridad están admitiendo que la transparencia expondría su inadecuación. La seguridad real sobrevive al escrutinio. La seguridad débil requiere oscuridad. ¿Cuál tienes tú? Publicamos más de 30 políticas porque confiamos en que sobrevivirán a la revisión por pares global. Los competidores ocultan las suyas porque... bueno. Piensa por ti mismo. FNORD.
¿Necesitas orientación experta en cumplimiento de seguridad? Explora los servicios de consultoría en ciberseguridad de Hack23 respaldados por nuestro SGSI totalmente público.
📚 Qué hay realmente en nuestro SGSI público
Evidencia, no afirmaciones. Cuando decimos "SGSI integral", no nos referimos a un PDF con palabras de moda. Nos referimos a más de 30 políticas detalladas que cubren cada aspecto de la seguridad de la información—todas revisables, bifurcables y verificables públicamente. No material de marketing. Documentación operativa real.
🔐 Marco de seguridad principal
Más de 15 políticas fundamentales que demuestran madurez en seguridad:
- Política de Seguridad de la Información — Postura de seguridad general y gobernanza
- Estrategia de Seguridad de la Información — Cómo el SGSI se convierte en ventaja competitiva (sí, nuestra estrategia para usar la transparencia es transparente)
- Política de Control de Acceso — Confianza cero, MFA, mínimo privilegio
- Política de Criptografía — AES-256, RSA-4096, algoritmos aprobados (no las claves, obviamente)
- Plan de Respuesta a Incidentes — Marco y procedimientos completos de RI
- Política de Desarrollo Seguro — Seguridad del SDLC, revisión de código, gestión de vulnerabilidades
- Política de Seguridad de Red — Arquitectura AWS, diseño VPC, configuración CloudFront/WAF
- Política de Modelado de Amenazas — Metodología STRIDE, análisis de superficie de ataque
Cada política enlaza con la implementación real—modelos de amenazas para cada proyecto, arquitecturas de seguridad, mapeos de controles. No aspiracional. Operacional. FNORD.
✅ Cumplimiento y gestión de riesgos
Cumplimiento multi-marco basado en evidencia:
Marcos regulatorios: RGPD, NIS2, Ley de Resiliencia Cibernética de la UE (CRA), ISO 27001, NIST CSF 2.0, CIS Controls—todos documentados con mapeos de controles y pistas de evidencia.
Teatro de cumplimiento = ritual anual de casilla de auditoría. Cumplimiento basado en evidencia = documentación continua que prueba que realmente haces lo que afirmas. Publicamos la evidencia. FNORD.
🛡️ Continuidad del negocio y gestión de proveedores
Documentación completa de resiliencia operacional:
Seguridad de la cadena de suministro: SolarWinds, Log4Shell, MOVEit—las brechas modernas vienen a través de proveedores. Documentamos evaluaciones de proveedores, requisitos de seguridad y monitoreo continuo. Tu seguridad es tan buena como tu proveedor más débil. ¿Estás auditando los tuyos?
Además: Marco de Clasificación, Política de Código Abierto, Seguridad Física, Uso Aceptable, Gestión de Cambios, y más de 10 políticas adicionales. Modelos de amenazas completos para cada producto (CIA, Compliance Manager, Black Trigram). Arquitecturas de seguridad. Mapeos de controles. Todo público. Todo verificable.
💼 Beneficios empresariales: Por qué gana la transparencia
La transparencia radical no es altruismo—es ventaja competitiva estratégica. Publicar nuestro SGSI crea múltiples beneficios empresariales que los competidores a puerta cerrada no pueden replicar sin exponer sus propias inadecuaciones. Piensa por ti mismo sobre por qué ocultar la documentación de seguridad se convirtió en estándar de la industria—y si ese estándar sirve a los clientes o a los proveedores.
1. 🤝 Confianza a través de la verificación
Aceleración del ciclo de ventas: Los compradores verifican nuestra seguridad antes de la primera conversación. No se requiere "confía en nosotros"—inspeccionan nuestras políticas reales. ¿Cuestionarios de seguridad de RFP? Enlace a políticas relevantes de GitHub. ¿Diligencia debida? Aquí hay más de 30 documentos que demuestran un SGSI integral. La evidencia supera las afirmaciones. Siempre.
Confianza del cliente: Los clientes potenciales evalúan la experiencia a través de la calidad de implementación, no de promesas de PowerPoint. Ven nuestros modelos de amenazas, arquitecturas de seguridad, mapeos de cumplimiento—prueba verificable de madurez en seguridad. Los competidores afirman "seguridad de nivel empresarial". Nosotros lo probamos. Cuestiona la autoridad. Especialmente la autoridad que se niega a mostrarte sus políticas de seguridad reales.
En consultoría de seguridad, "confía en nosotros" es lo que dicen los proveedores sin evidencia. "Aquí está el repositorio público de GitHub" es cómo se ve la confianza. FNORD.
2. 🥇 Diferenciación competitiva
Ventaja del pionero: Hack23 AB es la única consultoría de ciberseguridad de Suecia con SGSI totalmente público. Los competidores no pueden replicar esto sin publicar sus propias políticas—revelando excelencia (validando nuestro enfoque) o inadecuación (validando nuestra diferenciación). Creamos un foso competitivo a través de la transparencia que requiere divulgación de vulnerabilidad para cruzar. ¿Son tus competidores lo suficientemente valientes?
Posicionamiento de mercado: Mientras otros afirman "décadas de experiencia", nosotros la demostramos a través de políticas documentadas, modelos de amenazas, arquitecturas de seguridad. Los clientes que eligen entre proveedores ven: afirmaciones vs. evidencia, promesas vs. prueba, aspiracional vs. operacional. La transparencia hace que la comparación sea injusta—a nuestro favor.
Liderazgo de pensamiento: El SGSI público genera oportunidades de hablar, cobertura de medios, reconocimiento de la industria. Los investigadores de seguridad revisan nuestras políticas y las citan como ejemplos. Obtenemos revisión por pares gratuita de la comunidad de seguridad global. Los competidores obtienen... cuestionarios de proveedores y esperanza.
3. 🔄 Mejora continua a través de la comunidad
Revisión por pares global: La comunidad de seguridad revisa nuestras políticas, sugiere mejoras, identifica brechas. Obtenemos retroalimentación de titulares de CISSP, investigadores de seguridad, profesionales de todo el mundo—experiencia gratuita que los sistemas cerrados nunca acceden. La seguridad abierta evoluciona más rápido que la seguridad propietaria. Siempre.
Función de forzamiento de responsabilidad: No se puede afirmar "seguridad de clase mundial" cuando la calidad de la política es visible públicamente. La transparencia elimina la palabrería organizacional—realmente implementamos lo que documentamos porque la comunidad global verifica. Las organizaciones cerradas afirman excelencia. Las organizaciones abiertas la prueban o son señaladas. ¿En cuál confiarías?
Efectos de red: Cada estrella, bifurcación, revisión de GitHub mejora la credibilidad. El SGSI público se convierte en activo de marketing autorrealizante—cuanta más gente lo examina, más confiable se vuelve. Las políticas cerradas crean sospecha. Las políticas abiertas crean confianza. FNORD.
4. 📊 Excelencia operacional a través de la transparencia
Calidad de la documentación: Saber que la documentación es pública fuerza claridad, precisión, completitud. Los documentos internos decaen en jerga, referencias obsoletas, pensamiento mágico. Los documentos públicos enfrentan escrutinio—permanecen precisos o se corrigen. Visibilidad pública = aplicación de calidad.
Realidad de implementación: Publicar políticas crea dispositivo de compromiso—no podemos documentar controles de seguridad que realmente no implementamos porque la verificación comunitaria expondría discrepancias. La transparencia fuerza alineación de ejecución entre documentación y realidad. La mayoría de las organizaciones sufren brecha documentación-implementación. Nosotros no podemos permitírnoslo.
Compartir conocimiento: El SGSI público sirve como material de capacitación gratuito para la industria. Contribuimos al conocimiento comunitario mientras demostramos experiencia. Acaparar conocimiento de seguridad ayuda a los competidores (a través de opacidad del mercado). Compartirlo ayuda a los clientes (a través de educación) mientras nos comercializamos. Ganar-ganar supera suma cero.
❓ Abordando objeciones: "¿Pero no estás regalando secretos?"
Cada vez que mencionamos el SGSI público, alguien pregunta: "¿No estás dando a los atacantes una hoja de ruta?" Respuesta corta: No. Respuesta larga: los atacantes ya tienen la hoja de ruta. Tienen presupuestos, tiempo, herramientas sofisticadas y cero interés en leer documentos de políticas cuando pueden simplemente escanear vulnerabilidades. ¿Eres lo suficientemente paranoico como para asumir que los estados-nación no han mapeado ya tus defensas? Si es así, ¿quién se beneficia de tu secreto—tú o tus competidores?
🛡️ "¡Estás ayudando a los atacantes!"
La objeción: Publicar políticas de seguridad da información a los atacantes sobre las defensas, facilitando las brechas.
La realidad: Los atacantes no necesitan tus documentos de políticas. Tienen escáneres automatizados, bases de datos de vulnerabilidades, marcos de explotación. Publicar que usas "cifrado AES-256" no les ayuda—ya lo asumían. Si publicar tu marco de seguridad te hace vulnerable, tu marco está roto.
Lo que publicamos: Marcos, metodologías, algoritmos aprobados, arquitecturas de seguridad, categorías de control. Lo que NO publicamos: Claves de cifrado, credenciales, configuraciones específicas, detalles de vulnerabilidades, precios de proveedores. Piensa por ti mismo: ¿Saber que requerimos MFA ayuda a los atacantes? ¿O demuestra que no somos idiotas?
La seguridad por oscuridad asume que los atacantes son aficionados perezosos escaneando al azar. Los atacantes reales son profesionales sofisticados con recursos. Tus políticas "secretas" se filtran en cada diligencia debida de M&A de todos modos. La transparencia solo te hace honesto al respecto. FNORD.
🔓 "¿Qué pasa con la inteligencia competitiva?"
La objeción: Los competidores robarán tus estrategias y metodologías de seguridad.
La realidad: Déjalos. Los competidores que replican nuestro enfoque de transparencia validan nuestra estrategia y mejoran la postura de seguridad de la industria. Ganar-ganar. Los competidores que no lo replican revelan que están ocultando inadecuación—ventaja competitiva para nosotros. De cualquier manera, nos beneficiamos. La ventaja del pionero en transparencia radical crea un foso que los competidores no pueden cruzar sin divulgación de vulnerabilidad.
La implementación importa: Publicar políticas es fácil. Implementarlas correctamente es difícil. Saber que requerimos "arquitectura de confianza cero" no ayuda a los competidores si carecen de experiencia para implementarla. Documentación sin ejecución es teatro. Publicamos ambos porque confiamos en la calidad de ejecución. ¿Lo están tus competidores?
📜 "¿No es esto un riesgo de cumplimiento?"
La objeción: Los auditores requieren confidencialidad. El SGSI público viola los requisitos de cumplimiento.
La realidad: Incorrecto. ISO 27001, NIST CSF, CIS Controls, RGPD, NIS2—ninguno requiere confidencialidad de políticas. Requieren clasificación de información apropiada. Nuestro Marco de Clasificación define qué es público (políticas, marcos, metodologías) vs. confidencial (credenciales, datos personales, vulnerabilidades activas). Estamos en cumplimiento y transparentes. El cumplimiento no requiere secreto. Los auditores pueden sorprenderse, pero no pueden reprobarte por ello.
70% público, 30% redactado: Donde los documentos contienen sensibilidad mixta (registros de activos con credenciales, registros de riesgos con impactos financieros), publicamos versiones redactadas. Demostramos madurez en seguridad sin exponer detalles explotables. La redacción permite transparencia donde la divulgación completa crea riesgo. No dejes que lo perfecto (100% público) sea enemigo de lo bueno (70% público).
Conclusión: Si tu seguridad depende de que los atacantes no conozcan tus defensas, no tienes seguridad. Tienes teatro de seguridad. La seguridad real sobrevive a la transparencia. La seguridad débil requiere oscuridad. Publicamos porque confiamos en que nuestra seguridad resiste el escrutinio. FNORD. ¿Pueden tus competidores decir lo mismo?
🎯 Cómo se benefician los clientes de nuestro SGSI público
La transparencia radical no es solo marketing—es entrega de valor. Nuestro SGSI público proporciona beneficios concretos a los clientes más allá de las promesas de proveedores de "confía en nosotros". Cuestiona la autoridad que afirma que la transparencia ayuda a los proveedores pero no a los clientes. Ayuda a ambos. Por eso los proveedores que se benefician de la opacidad se resisten.
Antes del compromiso: Aceleración de la diligencia debida
- Verificación previa a la venta: Revisa nuestra postura de seguridad antes de la primera reunión. Sin cuestionarios de proveedores. Sin "te responderemos sobre eso". Evidencia disponible 24/7 en GitHub.
- Respuestas a RFP: Preguntas de seguridad respondidas con enlaces a políticas reales en lugar de afirmaciones de marketing. Los compradores verifican la calidad de implementación, no las promesas.
- Evaluación de riesgos: Evalúa nuestra madurez en seguridad contra tus requisitos independientemente. Sin presión de ventas. Solo documentación.
- Comparación competitiva: Compara nuestra evidencia vs. afirmaciones de competidores. Piensa por ti mismo sobre cuál es más confiable.
Durante el compromiso: Confianza a través de la transparencia
- Estándares de implementación: Ve los marcos de seguridad que aplicaremos a tu proyecto. No aspiracionales—operacionales.
- Claridad de procesos: Comprende cómo manejamos incidentes, vulnerabilidades, cambios, riesgos. Sin sorpresas. Solo procedimientos documentados.
- Evidencia de cumplimiento: Verifica que realmente implementamos ISO 27001, NIST CSF, CIS Controls—no solo afirmamos cumplimiento. Mapeos de controles públicos. Pistas de evidencia visibles.
- Benchmarking de calidad: Compara tu postura de seguridad contra nuestros estándares documentados. Identifica brechas sistemáticamente.
Post-compromiso: Transferencia de conocimiento y valor continuo
- Reutilización de plantillas: Bifurca nuestras políticas como punto de partida para tu SGSI. Contribuimos a la madurez de seguridad de la industria mientras demostramos experiencia.
- Referencia de mejores prácticas: Usa nuestra documentación como referencia para el desarrollo de programas de seguridad. Material de capacitación gratuito que demuestra implementación de seguridad profesional.
- Mejora continua: Ve evolucionar nuestro SGSI a través de commits de GitHub. Observa la progresión de madurez en seguridad en tiempo real, no informes anuales.
- Compromiso comunitario: Contribuye mejoras de vuelta. La seguridad abierta crea efectos de red beneficiando a toda la industria.
Perspectiva clave: La mayoría de los proveedores tratan a los clientes como adversarios en el juego de asimetría de información—retienen documentación, controlan acceso, aprovechan opacidad para precios más altos. Nosotros tratamos a los clientes como socios en excelencia de seguridad—compartimos documentación libremente, habilitamos verificación, competimos en calidad de ejecución no en acaparamiento de información. La transparencia construye confianza. La opacidad construye sospecha. Elige en consecuencia. FNORD.
🚀 ¿Listo para trabajar con la consultoría de ciberseguridad más transparente de Suecia?
No te pedimos que confíes en nosotros. Te pedimos que nos verifiques.
Explora nuestro SGSI público: github.com/Hack23/ISMS-PUBLIC
Ve cómo se ve realmente la documentación de seguridad integral:
- Más de 30 políticas del SGSI cubriendo cada dominio de seguridad
- Mapeos de cumplimiento ISO 27001, NIST CSF 2.0, CIS Controls
- Modelos de amenazas completos para cada producto que construimos
- Arquitecturas de seguridad, registros de riesgos, evaluaciones de proveedores
- Métricas de seguridad basadas en evidencia y monitoreo continuo
Bifúrcalo. Júzganos. Haznos responsables. Somos lo suficientemente paranoicos como para querer supervisión pública. Porque la seguridad real sobrevive al escrutinio. Y la transparencia supera las promesas de proveedores. Cada. Vez.
🔐 Servicios de consultoría de seguridad
¿Necesitas ayuda implementando las prácticas de seguridad que documentamos públicamente? Ofrecemos:
- Implementación de SGSI: Construye sistemas de gestión de seguridad integrales basados en marcos probados
- Soporte de cumplimiento: ISO 27001, NIST CSF, CIS Controls, RGPD, NIS2, EU CRA
- Arquitectura de seguridad en la nube: Evaluación e implementación de seguridad AWS (nivel avanzado)
- Integración DevSecOps: Seguridad en desarrollo ágil sin ralentizar equipos
- Modelado de amenazas y evaluación de riesgos: Metodología STRIDE, análisis de superficie de ataque
Ver servicios →💬 Contacto
James Pether Sörling
CEO / Experto en ciberseguridad
CISSP | CISM | AWS Security Specialty
LinkedIn | GitHub
Ubicación: Gotemburgo, Suecia
Servicios remotos: Disponibles
Construyamos seguridad que resista la transparencia. Porque si no puede sobrevivir el escrutinio público, no es seguridad—es teatro.
🎯 Reflexiones finales: Transparencia como arma
Nada es verdad. Todo está permitido. Incluyendo publicar tu SGSI completo mientras los competidores ocultan el suyo y esperan que nadie pregunte por qué. Armamos la transparencia porque somos lo suficientemente paranoicos como para entender: los atacantes ya conocen tus defensas. Los estados-nación tienen capacidades que hacen que la "seguridad por oscuridad" sea risible. Tus políticas "confidenciales" se filtran en cada diligencia debida de M&A, cada auditoría, cada respuesta de RFP.
La única pregunta: ¿Obtienes valor de marketing y mejora comunitaria de esa divulgación inevitable? ¿O finges que el secreto te protege mientras pierdes ventaja competitiva frente a competidores transparentes?
Elegimos la transparencia. Más de 30 políticas en GitHub. 70% totalmente público. Modelos de amenazas completos. Arquitecturas de seguridad. Mapeos de controles. Pistas de evidencia. La única consultoría de ciberseguridad de Suecia con SGSI totalmente público. No porque seamos imprudentes. Porque confiamos en que nuestra seguridad sobrevive al escrutinio. ¿Lo están tus competidores?
Piensa por ti mismo. Cuestiona la autoridad. Especialmente las autoridades de seguridad que afirman que la transparencia sería "irresponsable" mientras ocultan su inadecuación tras sellos de confidencialidad. La seguridad real sobrevive a la transparencia. La seguridad débil requiere oscuridad.
¿Cuál tienes? FNORD.
Bienvenido a Chapel Perilous. No puedes desver lo que has leído. La ilusión cómoda de que ocultar políticas de seguridad protege a las organizaciones se disuelve aquí como la credibilidad de Dual_EC_DRBG post-Snowden. ¿Eres lo suficientemente paranoico como para competir en ejecución verificable en lugar de promesas confidenciales? Si esto suena razonable, ya estás demasiado profundo. Si esto suena paranoico, no estás prestando atención. El único movimiento ganador es la transparencia—porque no pueden cooptar lo que ya es público. Piensa por ti mismo. Cuestiona todo—especialmente esto. ¡All hail Eris! 🍎